собор Відлуння віків Архив Світло й тіні Львова У підсвіченні сакральних споруд міста яке мало б вабити око переважає нефаховість й еклектика Вартісна для міської скарбниці Підсвічення  собору святого Юра що його помпезно влаштували торік і

Домашняя | Галерея | собор | 1647

собор Відлуння віків Архив Світло й тіні Львова У підсвіченні сакральних споруд міста яке мало б вабити око переважає нефаховість й еклектика Вартісна для міської скарбниці Підсвічення  собору святого Юра що його помпезно влаштували торік і

— На замовлення церкви ми виконуємо проект пониження рівня обходу церкви до його історичної позначки. Безпосередні роботи плануємо почати в травні. Однак нині на глибині 10 см від поверхні пролягає кабель підсвічення. А понизити рівень ми повинні на 20-30 см. Це потрібно не лише для повернення пам’ятці первісного вигляду, а й для правильного прокладання мереж та уникнення замокання пам’ятки. Під час виконання робіт заберемо прокладені кабелі, — говорить Лідія Горницька, головний архітектор реставраційних робіт на соборі Юра, керівник майстерні № 3 інституту «Укрзахідпроектреставрація».

За словами архітектора, проблеми виникли через те, що проект освітлення пам’ятки не обговорили з архітекторами та належно не погодили. Л. Горницька стверджує, що документація не відповідає чинному законодавству, адже щонайменше мала пройти адаптацію в інституті «Укразахідпроектреставрація», який є генпроектувальником на об’єкті, й обговорення під час спеціалізованої ради в Києві. Однак на практиці жодного обговорення не відбулося.

Схожа ситуація склалася не лише зі собором святого Юра, а й з іншими пам’ятками, підсвіченням яких займалася міська рада. За інформацією директора департаменту житлового господарства й інфраструктури ЛМР Володимира Олійника, роботи з реконструкції зовнішнього освітлення виконали на фасаді вежі Корнякта, кам’яниці Шольц-Вольфовичів, собору святого Юра та церкві святого архістратига Михаїла. У всіх випадках замовником було ЛКП «Львівсвітло», а виконавцем — ТзОВ «Шредер».

— Об’єкти вибирали за архітектурним значенням (усі пам’ятки архітектури національного значення), місцем розташування, проведеними реставраційними роботами тощо, — роз’яснили «Газеті» в департаменті житлового господарства й інфраструктури та додали: — Проект освітлення кожного об’єкта розробляла фірма «Шредер». Робочі проекти було погоджено висновками комплексної державної експертизи філії ДП «Укрдержбудекс­пертиза» у Львівській області. Під час виконання робіт звертали увагу на рекомендації управління охорони історичного середовища.

Архітектори дивуються, чому проектувальники лише звертали увагу на рекомендації управління, а не затверджували проекти освітлення пам’яток національного значення в Києві, як це має бути згідно із законом. Зрештою, в повітрі зависло запитання: яке право мала фірма виконувати роботи без належних документів?

Фірма також запропонувала розпочати роботи на умовах кредитування». Таке звернення та погодження на розтермінування оплати забезпечило фірмі непоганий заробіток — за чотири об’єкти вона отримала 863,7 тис. грн. (!). При цьому жодного тендера компанія не вигравала. В ратуші це пояснюють тим, що всі споруди проходили окремим рядком у бюджеті, вартість освітлення жодної з них не перевищувала 300 тисяч гривень — саме від такої суми законодавство вимагає оголошувати проведення конкурсу.

Однак не можна не звернути увагу, що вартість робіт з освітлення собору святого Юра становила 299,520 тис. грн. (!). Напрошується запитання: чи не «загубили» ці 500 гривень навмисно, щоб не оголошувати тендер? Цікаво, що спершу освітити пам’ятки обіцяли за спонсорські кошти, однак у підсумку всі витрати лягли на міський бюджет. У ратуші це коментують просто: «Роботи планували виконати за спонсорські кошти, але в результаті спонсорів не знайшли».

— Сакральні споруди не можна підсвічувати, як торт. Така архітектура вимагає іншого підходу. Без сумніву, собор святого Юра потрібно було освітити та надати йому акценту ввечері, але це слід було зробити правильно. Таке враження, що в нас працюють не задля естетики, а щоб використати гроші — що більше жарівок, то краще. Це насправді шкодить споруді. Кожна лампа потребує кріплення. На соборі святого Юра їх кріпили на нову мідь, на білий камінь, чого категорично не можна робити. Найбільше шкоди нам завдають нині прориті довкола храму траншеї для дротів підсвічення, через які з’явилася додаткова вологість.

Нарікає на непрофесійність нічного освітлення й Андрій Салюк, президент благодійного фонду «Збереження історико-архітектурної спадщини Львова»:

— Підсвічення різних об’єктів у Львові дуже відрізняються за якістю. Не можу сказати, чому так. На жаль, усі роботи виконували не публічно, і я не знаю, хто що робив. Мені справді подобається, як підсвітили вежу Корнякта. Можливо, там треба внести дрібні корективи, але це вже не так суттєво. Натомість освітлення собору святого Юра — зразок кольорової забавки на пам’ятці архітектури. Підсвічення Домініканського собору та церкви Андрія в теперішньому вигляді взагалі неприпустиме. Це зразок неправильного освітлення пам’яток. Про це говорять не лише українські, а й європейські фахівці. Знаю дуже поважного польського фахівця з освітлення пам’яток, який навмисне сфотографував ці споруди, щоб показувати, як не можна робити.

Теги: собор, відлуння, віків, архив, світло, й, тіні, львова, у, підсвіченні, сакральних, споруд, міста, яке, мало, б, вабити, око, переважає, нефаховість, й, еклектика, вартісна, для, міської, скарбниці, підсвічення, , собору, святого, юра, що, його, помпезно, влаштували, торік, і